30-secondenmuziekje
Zoals ergens in een reactie vermeld kijk ik momenteel, om de tijd door te komen, naar een dvd-box met 5 seizoenen 'Wycliffe'. Ik weet niet of het jullie iets zegt. Ik laat dan ook maar even het thema van de serie horen (en zien). Dit korte muziekje vind ik steengoed. Luister naar dat bijzondere, 'stotterende' staccato vioolspel op het eind. Prachtig!
N.b.: dit muziekje lijkt wat op de themamuziek van de magistraal goede 'Sherlock Holmes'-serie. Maar dát is voor een andere keer.
De muziek is prachtig. Uitnodigend om verder te kijken. Ik ken de reeks niet. Maar ik heb even gekeken op Wikipedia. Lijkt mij een interessante reeks te zijn.
BeantwoordenVerwijderenNooit gezien? Niet uitgezonden op VRT of Canvas? De serie is - vanzelfsprekend - te downloaden. Of er ook ondertitels bij te vinden zijn? Ik betwijfel het.
VerwijderenIk heb de serie gedownload. De dvd versie. Dan is de kans het grootst dat ondertitels synkroon blijven. De eerste aflevering (niet pilot) heb ik met Nederlandse ondertiteling. De tweede ook. De eerste aflevering heb ik al bekeken. Steengoed. De tweede ga ik nu bekijken. De pilot heb ik nog niet bekeken. Niet dezelfde hoofdfiguren en geen deftige ondertiteling gevonden. Misschien later. Ik hou je op de laagte, sorry, op de hoogte.
VerwijderenDe tweede aflevering is ook steengoed. Nu de derde aflevering met Nederlandse ondertiteling.
VerwijderenAflevering drie is steengoed. Nu nummer 4 met Nederlandse ondertiteling.
VerwijderenKijk aan, je hebt hem al te pakken! En mét ondertiteling nog wel! Ja, het is een goede serie. Wycliffe is misschien een weinig glamoureuze en charismatische inspecteur, maar hij is wel zeer integer en rechtvaardig. En menselijk bovendien. De serie is dan ook geregeld kritisch en maatschappijkritisch. Tijdens een van de afleveringen uit seizoen 1 ('The last rites') heb ik deze uitspraak gehoord - en direct opgeschreven: God save us from religion'. De menselijke aard, met al zijn hypocrisie, wordt genadeloos blootgelegd in de serie. Méer dus dan enkel spannend vermaak.
VerwijderenIk heb die aflevering zopas gezien Vin. Verschrikkelijk dat fundamentalisme. Jezus was juist vergevingsgezind. Totaal anders dan wat de godsdienst ervan maakt. De aflevering eindigt ook met een opschrift. God is love.
VerwijderenJa, dat laatste shot is heel sterk. Maar 'God is liefde'? In de aflevering worden enkele bijbelfragmenten geciteerd, en die zijn allesbehalve liefdevol. Ik heb over dat thema een post klaarliggen. Een verzameling afschuwelijke bijbeluitspraken. Geen wonder dat de bijbel voor oorlog en haat zorgt. Het boek zou verboden moeten worden.
VerwijderenVoor mij telt alleen het Nieuwe Testament. Het Oude Testament is een verzameling geschriften van verschillende schrijvers over een hele lange tijd. Je kunt altijd ergens iets vinden dat je wilt horen. En je gelijk halen. Om echt te weten wat het betekent zou men een hele studie moeten doen. Wat wilde de schrijver zeggen? Waarom? Wat was de omstandigheid. Zomaar een citaat uithalen is heel gevaarlijk. Het was ook een andere tijd met andere gewoonten. De mensen toen zullen dat beter begrepen hebben wat de schrijver wilde zeggen. De Bijbel wordt misbruikt door fundamentalisten.
VerwijderenWacht maar totdat je die fragmenten leest. Dan zul je begrijpen wat ik bedoel. Je oren zullen klapperen. Het is te gek voor woorden. Inderdaad, geschreven in andere tijden. In uiterst primitieve en gewelddadige tijden. Tijden vol intolerantie, geloofshaat en bizarre opvattingen. We spreken elkaar hier te zijner tijd wel over, wanneer ik de post plaats.
VerwijderenIk kan al raden wat het ongeveer zal zijn. Daarom telt voor mij alleen het Nieuwe Testament. Vergeet niet, het Oude Testament is het boek van de Joden. Met een wraakzuchtige God. De boodschap van Jezus van juist een Blijde Boodschap. De godsdienst (Jezus bedoelde het Jodendom. Jezus wilde geen nieuwe godsdienst stichten) moet er zijn voor de mensen. En de mensen moeten zich naar God keren. Naar een verzoenende god. De eerste Christenen gingen op zoek in hun Joodse geschriften naar bewijzen dat Jezus God was. En in het Oude Testament staat zoveel dat je altijd vindt wat je wilt hebben. Desnoods met wat fantasie.
VerwijderenOok het Nieuwe Testament is niet aan mij besteed. Ach, die Jezus schopte wel lekker tegen de oude heilige huisjes, maar iemand die claimt de zoon van God te zijn spoort en deugt zelf ook niet. Hij doet me nog het meest denken aan een indiase guru, en dat zijn allemaal charlatans met goedkope trucs om domme mensen mee te imponeren.
VerwijderenRaad ik je meteen weer even een film aan. Die post heb je indertijd gemist op Quodari. (Nee, hij staat op Blogger, merk ik. De link op Q leidt erheen. Ik zal de Blogger-link er ook bij zetten.)
https://public.quodari.com/public/memo/X1PEMGBbPp?smt=aTlABmLuqiGO6jrwuzCRmljhrRpgmt9I
https://vinkonings.blogspot.com/2025/02/the-man-from-earth-2007.html
Jezus heeft nooit gezegd God te zijn. De zoon van God. Wij zijn allemaal kinderen van God. Hij voelde dat hij een belangrijke taak had. De mensen de weg naar God wijzen. Maar zelf voelde hij zich geen God.
VerwijderenDat zei ik toch? Dat hij beweerde de zóon van God te zijn?
VerwijderenWe zijn allen kinderen van God? Foei, wat moet die vent viriel zijn geweest dan, en ongelooflijk geslachtsdriftig. Bij hoeveel vrouwen zijn wij verwekt? Staat dat misschien ergens in een Dode Zee-rol?
De weg naar God wijzen? Dan komt prompt het deuntje vfan 'Kunt u mij de weg naar Hamelen vertellen meneer?' weer in mijn gedachten. Oók categorie 'Sprookje'.
Maar even serieus: ik heb bewondering voor mensen die zichzelf opofferen voor een schone en idealistische taak. Ook voor Jezus dus. Maar hij dwaalde wel, want God is een concept van de mens, fictie, geen feit.
Dat is het tragische leven van Jezus geweest. Hij is voor niets gestorven. Dat was het probleem van de theoloog pater Schillebeeckx. Hij ontdekte ook dat Jezus voor niets is gestorven. En dat Jezus en de "verrezen Christus" 2 verschillende figuren waren. En de godsdienst zegt juist dat het 1 figuur is. Eerst de mens Jezus en later teruggekeerd als de goddelijke Christus. Daarom kreeg Schillebeeckx problemen met Rome. De eerste Christenen gaven Jezus een status die hij niet had. Zij geloofden of men liet hen geloven dat Jezus nog leefde als Christus. Het was een vreselijke tijd onder de Romeinen. Het was voor de gelovigen een hoop dat het zou beter worden. Zij geloofden (hoopten) dat Jezus Christus spoedig zou terugkeren en hen bevrijden van die vreselijke Romeinen.
VerwijderenWe betreden hier een voor mij onbekend terrein. Pater Schillebeeckx? Ik ken de naam, maar meer niet. Ik heb me nooit verdiept in dit soort theo(on)logische kwesties. Herrijzenissen uit de dood zijn nonsens, fysiologisch onmogelijk. Voor niets gestorven? Hij was net zo dom als Navalny; hij had het kunnen zien aankomen. Hij is opgepakt en gekruisigd. Het verhaal daarna is verdichtsel. Zoals alle verhalen in zowel Oude als Nieuwe Testament dat zijn, al hebben ze dan een historisch ware kern, net als vele sagen en legenden. We bevinden ons hier op het gebied der waarheidsverdraaiing, André. Alles is aangepast aan het waanidee dat er een God bestaat. Dat is voor kinderen en kuddeschapen, niet voor rationele lieden.
VerwijderenEn waarom praten we eigenlijk over een figuur die al 2000 jaar dood is?! Och ja, natuurlijk, Jezus léeft! Maar dan leeft Elvis óok!
Echt prachtig.
BeantwoordenVerwijderenMuziek klinkt prachtig.
BeantwoordenVerwijderen